< #テレビが絶対に報道しないニュース >そもそも森友学園問題は朝日新聞の #フェイクニュース から始まった 籠池問題の発端【アノニマス ポスト コラム】

シェアする

※関連記事
<籠池メール>安倍昭恵夫人と籠池諄子(じゅんこ)夫人のメールのやり取り全文 伏字なし 吹き出しタイムラインでわかりやすく記述しました

「神風が吹いた」と国会の証人喚問で語った籠池氏。

マスコミはこの言葉をもって昭恵夫人、安倍首相に忖度した役人らが土地の大幅減額に至ったかのように印象操作する。

しかし一方で、絶対にマスコミ、民進党が語らないのがこの森友学園と隣接している豊中市が購入した土地だ。

Googleマップでは以下。

これを朝日新聞はどのように報じたかというと、以下の朝日記事と画像だ。

<一部抜粋>
学校法人に大阪の国有地売却 価格非公表、近隣の1割か
吉村治彦、飯島健太2017年2月9日05時03分

一方、財務局が森友学園に売った土地の東側にも、国有地(9492平方メートル)があった。財務局が10年に公共随契で豊中市に売ったが、価格は約14億2300万円。森友学園への売却額の約10倍とみられる。ここは公園として整備された。

http://www.asahi.com/articles/ASK264H4YK26PPTB00J.html


さて、この朝日記事に書かれている豊中市が購入した土地の値段だが、そもそもこれが朝日新聞の嘘記事なのだ。

今から7年前、2010年当時の豊中市議会の議事録から引用する。

◆委員(岡本清治) 決算説明書159ページ、都市再開発事業費、公有財産購入費16億5,012万円、そのうち豊中駅西自動車駐車場費を除く14億6,236万円について内訳をお聞かせください。

<中略>

◎市街地整備室長(佐佐木実) (仮称)野田中央公園につきましては、当初の用地費を15億455万円として計上しておりましたんですが、契約金額は14億2,386万3,000円となってございます。当初予定しておりました住宅市街地総合整備事業の国庫補助金としてです。事業費の2分の1に相当いたします7億1,193万円の補助金と合わせまして、平成21年度は国の経済危機対策といたしまして単年度限りの補助金でございます地域活性化・公共投資臨時交付金が創設されまして、当初85%程度の充当率を想定してございましたが、結果として97%を超える6億9,069万円となったことから、住宅市街地総合整備事業の国庫補助金と合わせまして合計14億262万円の国庫補助金をいただくことができたものでございます。そのため、当初予定しておりました市の負担でございます1億8,250万円の起債が2,124万3,000円の一般財源での支出が可能となり、大幅に市の負担を低減することができたものでございます。

◆委員(岡本清治) この(仮称)野田中央公園につきましては、当初予算が15億455万円、契約金額が14億2,386万円となっておりましたけれども、その後さまざまな国庫補助金と合わせて14億262万円が補助対象となるといったことから、実質1億8,250万円の市債も2,124万3,000円の一般財源で購入することができたと、夢みたいな話でございますが、これはどういうかげんでタイミングよくこうなったかわかりませんけれども、政権かわったからこうなったかどうかわかりませんが、どちらにしても当初は理事者も頭を悩ませておった大変大きな金額でありますが、一般財源で買えるといったいいチャンスに恵まれたんではないかと思っております。

大阪府豊中市議会議事録


朝日新聞は記事で、隣の土地の約10分の1の価格で森友学園が購入したように書いているが、豊中市は実際には14億の土地を2000万円で購入しているのだ。

この議事録の中で、豊中市議の岡本清治氏は「実質2,124万3,000円の一般財源で購入することができたと、夢みたいな話でございます」と語っている。

籠池氏の「神風が吹いた」と豊中市議の「夢みたいな話でございます」とは同義ではないのか。

また、豊中市議の岡本清治は以下のように語っている。

「これはどういうかげんでタイミングよくこうなったかわかりませんけれども、政権かわったからこうなったかどうかわかりませんが」

この議事録の発言は2010年のものだ。

この当時の政権は民主党政権で、国土交通大臣は前原誠司、副大臣が辻元清美だった。

朝日新聞は、この隣接する土地が2000万円で購入されたことは報じていない。

印象操作するため、分かっていながら報じないのか、それとも知らなかったのか。

前者なら相変わらずの「火のないところに火を放つ放火魔」であるし、後者ならただの無能記者だ。

さて、この補助金によって大幅減額された二つの土地だが、いったいどのようなところなのか。

以下の画像は1975年(昭和50年)のものだ。

赤丸で囲んだものを見て頂きたいが、ちょうど飛行機が飛んでいる。

ここは伊丹空港の飛行機進入路で、低空飛行するところにあたる。

伊丹空港(大阪空港)が、騒音訴訟や「伊丹空港出ていけ」運動が真っ盛りだった頃、ここは多くの極左活動家、圧力団体の巣窟だった。

ちょうど今の沖縄と似た様相だったのだ。

俺自身が関西の人間なので良く知っているが、当時の関西の夕方のニュースや夜のドキュメンタリー番組では、今の沖縄の極左活動家のような運動家が、さも被害者かのような取り上げ方で放送されていた。

この「ややこしい土地」について、虎ノ門ニュースで須田慎一郎氏が詳しく説明している。

以下の動画の13分のところから始まります。


俺は、この須田氏の意見と全く同じ見解なのだ。

須田氏は公の放送であるため「国有地ゴロ」としか発言していないが、須田氏はいろいろ事情はご存知なのだろう。

その国有地ゴロにはヤクザや部落解放同盟、在日圧力団体、極左労働組合などが暗躍している。

全く沖縄の基地問題と同じだ。

朝日新聞は火のないところに煙を立てる放火魔をやったわけだが、この件を掘り下げていくと、朝日新聞自身に都合が悪い連中が表に出てくる。

そしてそれらの団体、グループは、民進党の辻元清美の支持者であったりもする。

辻元が森友学園を国会をさぼってまで視察しながら、この問題追及から急に及び腰になっているのは、彼女の支持者らから「あんまり追及するとわしらに火の粉が飛んでくるやないか」という横槍が入ったのではないかと推察する。


追記

※関連記事
<籠池メール>安倍昭恵夫人と籠池諄子(じゅんこ)夫人のメールのやり取り全文 伏字なし 吹き出しタイムラインでわかりやすく記述しました

クリックのご支援何卒宜しくお願いします。
↓↓↓↓↓

『< #テレビが絶対に報道しないニュース >そもそも森友学園問題は朝日新聞の #フェイクニュース から始まった 籠池問題の発端【アノニマス ポスト コラム】』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 11:35:12 ID:744d872fa 返信

    細かいことですが、航空写真は1975年(昭和50年)当時のものです。

  2. 名前:ああ 投稿日:2017/03/27(月) 11:54:39 ID:a550b199b 返信

    まだ実質2000万とか言ってるのかw
    豊中市の契約額は14億
    森友学園の契約額は1億3千万
    豊中市は国からの補助金があっただけ
    政権が民主党に変わったから安く手に入った?(笑)
    土地購入したH21年度予算組んだのは麻生政権だから(笑)

  3. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 12:15:17 ID:d48c85b3f 返信

    >細かいことですが、航空写真は1975年(昭和50年)当時のものです。

    訂正しました。

    ありがとうございます。

    管理人

  4. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 13:00:32 ID:19fbe40c4 返信

    マスコミは忖度して辻元清美については言及しないw

  5. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 15:57:36 ID:34e99cc03 返信

    木村市議「極右の森友潰したかった」 と明らかに言っていますね。市議として思想信条に対して、これは法的に問題ないのでしょうか。

  6. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 16:08:22 ID:e917b06de 返信

    ※2が言い訳にもなって無くて笑える
    契約通りの金額を払っていればその通り

    それに相手(豊中市→自分が気に入らない団体)が変われば証拠もなしに、不当な補助金、疑惑の補助金、政治家の関与があった(に違いない)補助金、怪しい補助金と言い出すだけなのだから

  7. 名前:匿名 投稿日:2017/03/27(月) 18:07:41 ID:a60d906d9 返信

    ※2
    >平成21年 9月定例会(本会議),09月25日-02号 第2 市議案第63号 平成21年度豊中市一般会計補正予算第5号
    これが豊中市が補助金引っ張ってきて国有地取得を可決した日

    平成21年9月はちょうど民主党政権が発足し、辻元清美が国交省副大臣に就任した月
    森友学園を問題にした木村真市議は、この国有地取得を主導する豊中市の建設水道委員会の委員

    そしてそれぞれ、籠池夫人のメールにあった連帯ユニオン関西生コン支部の関係者
    関西生コンは辻元清美のケツ持ちであり、
    木村真市議は関西生コン支部副代表

    毎日新聞ら一部マスコミが民進党の指示に従い、池夫人メールの報道をやめて特定の組織に便宜を図ったことも確認済み
    これでもまだ逃げきれると?

  8. 名前:ああ 投稿日:2017/03/27(月) 21:12:00 ID:a550b199b 返信

    ※7
    平成21年度予算可決したのは麻生政権だぞ
    大丈夫か?
    まさか民主党政権が発足したらすぐ予算出せると思ってるの?

  9. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 01:59:09 ID:5ee051458 返信

    2で結論出てるじゃん
    6,7がアホ過ぎ

  10. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 03:17:33 ID:ce9f8491c 返信

    メディアは民進党なんぞの意を汲んでる訳じゃなく
    この記事にあるように部落解放同盟や山口組、金日成主義者など
    当該事案に関わってる、この国の闇を恐れてるんだよ

    まさかメディア各社が過去に国有地払い下げで優遇を受けていなかったとでも?
    それを知ってか知らずか、朝日の若い記者は記事にした
    たいしたものだ。出世はしないだろうが

  11. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 10:59:48 ID:8845070f9 返信

    というか仮にも豊中市という地方自治体と学校法人を同列に語られましても・・・

    それでもおかしいというなら森友も含め司法の手に委ねたほうがいいとは思うのですが。

  12. 名前:  投稿日:2017/03/28(火) 12:25:23 ID:fa4243485 返信

    んー、まだよく分からないな。近辺、去年の公示価格だと1平米18万5千~12万7千って出てるんで14億だとすれば妥当な気もする。そうなると森友の方に補助があったかどうか調べないと話にならないんじゃね?

  13. 名前:  投稿日:2017/03/28(火) 12:31:39 ID:fa4243485 返信

     ああ、なんだ。国交省から既に取り消されてる上に、府は(他の?)記録も抹消してんのね。だから役人がどうこう騒いでたのか。
     闇の中で終了、解散ってヤツ?。ww どっちにしろもうこれで朝鮮学校無償化は絶対になくなったな。やったら誰も納得しないよ。…ま、痛み分けかねぇ。

  14. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 12:38:59 ID:8f68aaabd 返信

    素晴らしい記事ですね
    ここでも朝日新聞が出てくるとはw

  15. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 16:26:30 ID:348dda060 返信

    >政権が変わったらすぐに動かせるのか

    動くで

    俺は予算引っ剥がされた方の役所の人間だからわかる
    全貌はわからんがあいつらは政権取ったとたんに予算を弄ってる

    特にあの選挙はやる前から自民の負けが火を見るより明らかだったから先に民主連立が仕込み入れててもおかしくない
    実際うちは政権が変わる前から選挙が終わったら予算を失うのを噂としてだが聞いてた

  16. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 18:18:47 ID:6bec9c9aa 返信

    >>2
    >まだ実質2000万とか言ってるのかw
    2千万円だねぇ。2千の諭吉しか、動いてないねぇ。
    議事録にも残っているねぇ。

    要は、価格維持の調整弁として、国庫補助金が使われていたわけさ。
    森友の場合は、私人だから、これらを使えない。
    よって産廃費用を調整弁として利用して減額した。
    しかも瑕疵担保責任が免除されているわけで、給食センターの産廃費用が14億円かかったとこを見ると、あの物件は1億でも高すぎるね。

    もちろん、運動場の方は取り除くつもりも無いようだったみたいだから、校舎の方だけの除去だから、8億もかからんだろうね。

    みんなハッピーなんだよ。理財局は、ゴミ物件を始末できる。業者は工事できる。籠池も「神風が吹いた」と喜んでる。
    そこに悪があったか?と言えば、あったと思うが、それは政治家の関与とか、役人の忖度とか、そうゆう悪ではないね。

  17. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 18:42:17 ID:3c9bd881c 返信

    ※16
    補助金の仕組みも分からないバカw
    じゃ100%国の補助で買ったらその物件は0円の価値ですか?www
    あの物件は1億でも高すぎるというソースは?
    不動産鑑定士が言ってるんだよね?w
    不動産鑑定士が2000万円だと証明して誰が買っても2000万円で売ってくれるんだよね?www

  18. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 20:51:10 ID:3dbd356d4 返信

    麻生政権時代から存在する『住宅市街地総合整備事業の国庫補助金』と民主党政権時の『地域活性化・公共投資臨時交付金』(平成21年度の緊急経済対策の補正予算から創設されて、鳩山政権で引き継がれた)を両方つけて97%値引きして、平成22年3月10日に豊中市は約2000万円の自己予算で購入できたんだよ

  19. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 20:56:33 ID:348dda060 返信

    >まさか民主党政権が発足したらすぐ予算出せると思ってるの?

    だせるで
    特にあの選挙は自民の大敗がわかってたから事前の根回しがあった
    ハコモノに関わる仕事してる役人の多くは知ってると思うぞ

  20. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 21:14:09 ID:4ec253edc 返信

    ※19
    ※18で答え出てるんだが?w
    ちなみに※18の
    ×民主党政権時の『地域活性化・公共投資臨時交付金』
    ○自民党麻生政権時の『地域活性化・公共投資臨時交付金』
    が正しい
    麻生は平成21年4月に補正予算組んでてその中に『地域活性化・公共投資臨時交付金』が創設された

  21. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 21:33:37 ID:60cc19796 返信

    「自民が使えるようにして民主が使った」
    その結果が2000万円
    さて、実行したのは誰でしょうね?

  22. 名前:匿名 投稿日:2017/03/28(火) 22:06:29 ID:4ec253edc 返信

    ※21
    予算のこと何も知らないでしょ?w
    安倍晋三小学校からやり直してきたら?w

  23. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 02:33:32 ID:7606e533e 返信

    めんどくさいからこれでも読んでくれ
    ttp://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/hakusyo/chihou/22data/22czb3-3.html

    >平成21年度補正予算(第1号)については、平成21年10月16日の閣議決定を経て、各事業の全部又は一部の執行停止等が行われた。
    つまり、麻生政権がこの補助金を出すつもりだったかはわからないが、少なくとも民主党政権は麻生政権時代の予定をすべてひっくり返し、事業の停止を乱発した。当時の民主党は「埋蔵金」探しをしなければならなかったから、当然だと言えるだろう。
    そんな中、なぜかこの豊中市の土地だけは、買い手側が驚くような値引き(民進党的表現)がされた。

  24. 名前:真の愛国者 投稿日:2017/03/29(水) 03:30:09 ID:30aaecb9f 返信

    管理人が匿名で言い訳しようが、2以降で言われてる通り、売却価格は14億2,386万3,000円で朝日のフェイクでも何でもない。
    っていうか、このブログが印象操作に必死過ぎ。

  25. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 04:44:34 ID:d69a883ee 返信

    ※24
    それでも僕は、もう朝日新聞を信じない。

  26. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 08:23:08 ID:7c63823ae 返信

    ※23
    理解できないからそんなアホなコピペするんだよw
    執行停止したら豊中市は余計安く買えなくなるだろwww
    だいたいアホウヨは豊中市が民主党の策略で格安で買えたって騒いでたくせに、国からの補助金が増えてるんだから逆じゃねーか
    埋蔵金探しするなら国からの補助金減って豊中市の負担は高くならないといけないんだよバカwwwww

  27. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 09:45:06 ID:7606e533e 返信

    ※26
    はぁ・・・ちゃんと頭を使ってから書き込んでくれ
    事実として、麻生政権の補正は停止された
    事実として、豊中市は異常な補助金を手に入れた
    ここから導き出される結論は
    予算削減したいはずの民主党がなぜか異常な補助金を支持し補助を再開した、もしくは補助を新たに決定した
    すくなくともこのどちらか
    予算を削減したいはずの民主政権(実際多くの必要な事業が打ち切られた)がなんでこんなことしたの?ってみんな話してるの。
    君がゆがんだ前提を信じているからこんな単純なことすらわからないんだよ
    草生やす前に冷静になって

    ちなみに、朝日新聞の売却価格の話は書き方の基準の問題ね。上の話が片付き次第、説明してあげる。

  28. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 10:24:51 ID:3a62b9c2e 返信

    麻生政権では5月で補正予算は決まってて、9月の段階でも市の負担は1億8000万だった

    それが鳩山政権になった初日に補正予算見直しを閣議決定して、その後来年の3月には負担は2000万になってた

    まず麻生政権の引き継ぎってのがデマ

  29. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 10:40:01 ID:6616b81d6 返信

    そもそもだ。

    公園→「評価額」-補助金=購入額
    森友→評価額-補助金=「購入額」

    朝日が比べたのは「」の中なのだよね。しかもこの図式を提示せずに。それはフェイク、誘導でなくて何という?どれだけ不公平で偏ったことしているか、分かってる?

    補助金の中身の善し悪しはともかく、その中身が問題ならそこを論点にすべきなわけで。

    まだ野党擁護してる方、※2と20の方に聞きたいのだけども。
    公園も麻生政権での値引きの賜物なら、セットで指摘すれば良いのに何故やらないの?国有地を不当に廉売している、と。
    自治体と学校法人で違うって?それなら「自治体への売却には制度があり2000万でも問題はないが、学校法人その他法人への制度適用はない」などと提示した上で報道すべきじゃない?
    罵声とか鸚鵡返しでなく答えてみて欲しいな。

  30. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 11:35:26 ID:59222070f 返信

    ※29
    別に不当でも不正でもないからw
    森友にいつ土地に関する補助金入った?www
    補助金は麻生政権なんだから逆に与党擁護になってるんだぜ
    それとも補助金に不当なやり取りの原因になると言うならそれこそ麻生に責任行くんだがいいの?
    制度適用がいかにも民主党に責任があるように書いてるのはお前みたいなアホサポじゃね?w

  31. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 12:24:11 ID:d423720ce 返信

    ※30
    うん、だから問題にしているのそこじゃなくて。

    「なんで報道は異なる基準の金額を並べて、公園も値下げされていることに触れないで叩いているのか?」

    を書いているわけ。補助金って言うのは「値引額」とかそんな言葉でも良いよ、そういう意味に捉えて貰えるとね。

    別に麻生政権時でも鳩山政権時でも、制度の是非は問うてないのよ?「中身の善し悪しはともかく」って書いてるでしょ?
    もしその運用に問題があれば責任が生じるけど、それはまた別のお話。

    分かるかなぁ…(´・ω・`)

  32. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 14:27:57 ID:d0c75b858 返信

    ※31
    異なる基準ってお前が勝手に補助金を異なる基準に無理やり当てはめてるだけじゃん
    基準は土地価格
    公園は値下げされてない
    お前に聞くがもし50%国の補助金出て自治体の自己負担が50%なら、その物件は50%値下げされたと言うのか?
    100%国の補助金が出て自治体の自己負担が0なら、その物件は100%値下げされたと言うのか?
    何年か前のエコカー補助金ってあったが、10万円の補助金利用して買った車は10%値引きされたと言うのか?
    答えてみ

  33. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 14:29:17 ID:05f655ea9 返信

    23のコメントの引用元文をもう少し読めば分かるよ
    ***** 引用 ここから *****
    平成21年9月に発足した新内閣による9月18日の閣議において、総理から、「平成21年度第1次補正予算の事業に係る執行の見直しについて」発言があり、平成21年度補正予算(第1号)に係る事業のうち、各大臣が所管するすべてについて、地域経済等に与える影響も勘案しつつ、その執行の是非を点検することとされた。
     平成21年度補正予算(第1号)については、平成21年10月16日の閣議決定を経て、各事業の全部又は一部の執行停止等が行われた。
     その結果、平成21年度補正予算(第1号)にかかる執行停止・返納額は、地域活性化・公共投資臨時交付金にかかる900億円を含めて2兆9,259億円となった。
    ***** 引用 ここまで *****
    麻生政権時代の平成21年5月29日に成立した平成21年度補正予算(第1号)で『地域活性化・公共投資臨時交付金』は1兆3790億円を確保したが、平成21年10月16日の鳩山政権の閣議決定で執行停止と返納を求められ、900億円が執行停止された
    補正予算(第1号)で豊中市に交付されていたのであれば、豊中市は返納しなければならず その旨は市議会議事録に無いので、紆余曲折を経て執行されたのだと思う
    そして平成21年12月15日に鳩山内閣は補正予算案を作成して、平成22年1月28日に平成21年度補正予算(第2号)が成立した

  34. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 15:03:20 ID:c4bd2fb04 返信

    ※32
    だからね、そこを問題視してないよね?「評価額と取得額を較べて」「前者より安い!不当ではないか!?」っておかしいでしょ?と。
    例えばね…

    「隣の公園も実際の取得額は約2000万程度であったが、それは補助金制度に拠るものである。対して森友学園の取得額に対する減免には、果たして違法性はないのか?」

    こういう報道をするなら(それが正確か公平かはともかく)まだ分かるのよ。「取得額」同士を比較していて、その減免方式の問題になるから。
    でもさ…そういう報道してないよね?そもそも公園も減額されてることさえ報じてないよね???

    分からない?「報道の仕方がおかしい」って言ってるのよ。情報の片方が隠してるのはおかしいよ、って。
    あなたの言い分は論点がズレてる。ズラしてるのかもだけど。

    ちなみに補助金とか値引とか、言葉は問題ではないの。どうでも良いの。
    何故なら、取得者にとって「支払い額が減額された」ことは同じだから。

  35. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 15:36:12 ID:d0c75b858 返信

    ※34
    まずお前が質問に答えてからお前の文章読んでやる
    もし次レスで答えなければこちらが勝手にお前の答え決める

    お前に聞くがもし50%国の補助金出て自治体の自己負担が50%なら、その物件は50%値下げされたと言うのか?
    100%国の補助金が出て自治体の自己負担が0なら、その物件は100%値下げされたと言うのか?
    何年か前のエコカー補助金ってあったが、10万円の補助金利用して買った車は10%値引きされたと言うのか?

  36. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 16:06:55 ID:c4bd2fb04 返信

    ※35
    答えていますよ?
    取得者にとっては補助金でも値下げでも割引でも「実質値引」には変わらない、って。
    どんな経緯でも「支払金額が下がった」ことは同じ。それは良い?
    で、報道は「評価額」と「支払額」を比較している。それはおかしいよね?と、問題点はそこだと、わたしは言ってる。最初から。それも良い?

    だから、「補助金」「減額」「値下げ」「割引」…それに類する他の言葉でも、この場合は大した意味を持たない、と言っているの。記事がそもそもその部分を飛ばしているから。

    この記事の問題点→何故公園の土地の「取得価格」が減額されていることに触れないのか?

    ……そういえば、報道姿勢についてあなたの意見がありませんけれど。
    わたしは答えていますよ?

    …あとそれにしても、どうして野党擁護側の方々は総じて言葉が悪いのだろう…(-_-;)

  37. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 16:50:02 ID:5651974a8 返信

    ※36
    約束通りお前は答えなかったからこっちがお前の答えを決める

    お前に聞くがもし50%国の補助金出て自治体の自己負担が50%なら、その物件は50%値下げされたと言うのか? → 値引きじゃない
    100%国の補助金が出て自治体の自己負担が0なら、その物件は100%値下げされたと言うのか? → 値引きじゃない
    何年か前のエコカー補助金ってあったが、10万円の補助金利用して買った車は10%値引きされたと言うのか? → 値引きじゃない

    豊中市の支払額は14億2,386万3,000円だからな
    豊中市が2000万円しか払ってないというソースあったら出して
    取得価格=契約額なんだが契約額が2000万円だというソースも出して

  38. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 17:26:55 ID:bfade08bd 返信

    < #ゲスのきよみ >辻本清美「豊中市野田中央公園の補助金は、麻生政権下で決定されたもの」→交付決定は民主党政権時でした→維新・足立「玉木はこれをスルーした!」

    http://anonymous-post.net/news/archives/43

  39. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 17:46:04 ID:c4bd2fb04 返信

    (ダメだこの人も「あーあー聞こえなーい」の人だ…)

    民共あたりは議員がこの調子だから、相手にしている自民は相当イヤでしょうねぇ…(-_-;)

  40. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 19:06:28 ID:05f655ea9 返信

    足立康史衆院議員(維新)が、本日29日の衆議院国土交通委員会で佐藤航空局長から「委員ご指摘の通り」と言質を取ったけど、豊中市は政権交代後の平成21年9月11日に初めて野田公園用地の取得を航空局に打診して、9月15日に航空局は近畿財務局に案件を持ち込み、9月18日に辻元清美が国交副大臣に就任して、半年間の調整を経て翌年3月10日に豊中市は野田公園用地を取得したという怪しげな事実が存在する

  41. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 19:19:04 ID:0dc552f81 返信

    ※40
    豊中市が公園土地の補正予算たたき台作ったのは8月18日
    麻生政権時の8月18日に豊中市は公園土地取得を計画して補正予算作って議会に提出
    足立はバカだからどうしても辻本に繋げたいようだが、8月18日より前に辻本が国交副大臣になることを豊中市が知っていたということが前提になる
    ちなみに麻生政権は8月末まで
    他にも足立のこと信じてるお前みたいなバカはこれをどう答える?
    ・今回の森友学園問題では航空局は面会記録は規定により1年で破棄してると言ってて籠池との面会は記録が無いのだから6年前の豊中市との面会記録が残ってるわけない
    ・辻本が関係するのは国交省予算で豊中市への補助金は総務省 国交省が総務省予算を要求することはありえない

  42. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 19:21:24 ID:05f655ea9 返信

    足立議員の質疑と国交省官僚たちの答弁を見ると、麻生内閣時代の平成21年度補正予算(第1号)には豊中市の野田公園用地売却は影も形も入ってなくて、平成21年8月30日の政権交代後に豊中市から持ち掛けられた用地取得要請を鳩山内閣の国交省閣僚の意向を忖度した同省官僚が国庫補助金と臨時交付金をばら撒いて、格安で払い下げたという話のようだ

  43. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 19:27:31 ID:05f655ea9 返信

    ※41
    麻生政権の平成21年度補正予算(第1号)は平成21年5月29日に成立で、そこに平成21年8月18日の豊中市の公園土地取得計画を入れることは不可能だけど、理解できていますか?
    はたして、誰がバカだと思います?

  44. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 19:52:23 ID:3448351a5 返信

    ※42
    補正予算のこと何にも知らないバカwww
    国の補正予算決まってから各自治体がこういう用途に使いたいって要望出すんだろ
    豊中市が公園の土地を予算に組み込んで議会に提案したのは8月18日

    ※43
    はい論破
    https://www.city.toyonaka.osaka.jp/joho/zaisei/h21_zaisei.html
    平成21年度補正予算の要領(9月定例会提出案件)(PDF:193KB)
    一般会計補正予算第4号(平成21年8月18日専決)

  45. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 23:11:45 ID:7606e533e 返信

    横からだが
    ※44
    君さぁ・・・専決って言葉の意味わかってる?リンクを開くまでもないんだが、

  46. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 23:19:23 ID:7606e533e 返信

    繰り返すが、麻生政権の時に話し合いがあったかどうかは問題じゃないんだ
    全部停止になっているんだから
    少なくとも最終決定したのは間違いなく鳩山政権であり、その時の副大臣は辻本
    (消費税増税法案を解散とバーターにしてまでごり押したのは民主党だが、最終的に判断したのは安倍総理であるのと同じ)
    であるにもかかわらず、あたかも麻生政権時代に決定していて変更しようがなかったかのように民進党が言うのは、明白なフェイクニュース

  47. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 23:57:32 ID:39d50c3e1 返信

    ※45
    国土交通省由木住宅局長「お答え致します。まず野田中央公園の用地に対する住宅市街地総合整備事業補助金についてでございます。これは平成21年5月29日に平成21年度第一次補正予算の成立に合わせまして事前に要望のありました豊中市に対して予算配分をする旨及び金額を内示しております

    平成21年5月29日に平成21年度第一次補正予算の成立に合わせまして事前に要望のありました
    「事前に要望のありました」

    で?
    君さぁ・・・wwww

  48. 名前:匿名 投稿日:2017/03/29(水) 23:58:58 ID:5c56022db 返信

    ※41
    >・辻本が関係するのは国交省予算で豊中市への補助金は総務省 国交省が総務省予算を要求することはありえない

    国交省のHPに報道資料として開示されているけど、『平成21年度 国土交通省関係補正予算の概要』に
     ※ 地方公共団体への配慮
     ○ 「地域活性化・公共投資臨時交付金」の交付
    とあるよ
    (http://www.mlit.go.jp/report/press/kanbo05_hh_000027.html)

    総務省の平成21年度補正予算の概要も読んだけど、総務省は地方交付税交付金などを使って行政改革を促したり自治体合併を導いたりしているけど、公園土地取得に補助金を出せないよ
    地方自治体に補正予算の利用を促すための通知(地方自治法第245条の4:技術的な助言)文書を勘違いしたとか?

  49. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 00:09:37 ID:1716ac039 返信

    ※47
    横からだけど、ちゃんと引用しないとミスリードになるんじゃないの?
    国土交通委員会での玉木衆院議員からの質問に対する官僚たちの答弁は、以下の通りらしいよね

    国土交通省由木住宅局長「お答え致します。まず野田中央公園の用地に対する住宅市街地総合整備事業補助金についてでございます。これは平成21年5月29日に平成21年度第一次補正予算の成立に合わせまして事前に要望のありました豊中市に対して予算配分をする旨及び金額を内示しております。また平成22年2月22日に豊中市から交付申請があったことを受けて同日に最終的な交付決定を行っているものでございます」

    内閣府青柳地方創生推進事務局審議官「お答え致します。内閣府の地域活性化公共投資臨時交付金は平成21年5月29日に成立した平成21年度第一次補正予算において措置されたものでございまして、豊中市に対して交付決定の方は平成22年3月12日に交付決定したものでございます」

    交付金は自民党政権時の補正予算で創設されて、最終的な交付決定は民主党政権時だったということだと思うけど

  50. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 00:23:26 ID:70e5ac69d 返信

    ※49
    その後読んだ?
    限度額が9億9,701万円でその割り振りは豊中市が自由にできる
    だから豊中市は公園の土地代としてこの補助金の9億9,701万円から6.9億円支出してこの土地買うための補助率を高めることができた(逆に減らして他にまわすこともできた)
    豊中市の自由裁量なのに何で民主党関係あるの?
    ちなみに麻生政権時もこの補助金は地方の自由裁量権認めてるから
    どうしても民主党が豊中市だけを優遇したというなら、他の自治体が利用した地域活性化公共投資臨時交付金が全て豊中市より低い率だという証明持ってきて

  51. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 01:07:11 ID:50d83e9ef 返信

    ※47
    安価ミスかな?「専決」って言葉が理解できたうえで、※44を書いているか?って聞いているんだが
    そのあとの放言もすでに論破済み
    いい?問題は、「最終的な金額を」「誰が」決めたか
    少なくとも、麻生政権内で上限いっぱいまで補助をすると決まってはいない、としか読めないけど?最終決定は平成22年

  52. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 01:18:16 ID:bbd5382fc 返信

    ※50
    自分で豊中市に問い合わせたら?メールか電話でさ。

  53. 名前:名無しさん 投稿日:2017/03/30(木) 06:26:09 ID:6e43ca19a 返信

    値引きの内容やシステムの話はどうでもいい
    朝日新聞は方や元値、方や支払額を比較してフェイクニュースをでっち上げた
    支払額と支払額を比較してない時点でおかしいのは明らか

  54. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 06:50:47 ID:77debb16c 返信

    地方自治体に多額の補助金が払われるのはよくあることですが、
    民間の私立学校にこれだけ多くの減額があり、その過程が黒塗りになっているのでここまで大きく取り扱われるのですよ

  55. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 09:10:40 ID:ac181f437 返信

    ※51
    どうしても民主と辻本に繋げないと気が済まないんでしょ?w
    最終決定はH22年でも豊中市が補正予算議会に提案したのはH21年8月18日
    その原案はそのまま可決されてH22年に契約
    もし民主や辻本の影響受けたなら豊中市は途中で野田中央公園に関する新たな補正予算組まないといけないがやってない
    つまりH21年8月18日原案がそのまま使われた
    はい論破
    で、専決がどうしたって?

  56. 名前: 投稿日:2017/03/30(木) 13:18:28 ID:a65f551ea 返信

    ここのコメント欄おもしろいな。
    それにしても「なんでも反対ありき民進党」の支持者らしい悪いとこがよくでてる。

    客観的にやりとりを読ませてもらって、
    まず値引きであろうと補助金であろうと、
    役所がどういうシステムを適応したかは本質的でなく
    最終的に取得した2000万円と比較すべき。

    ふたつめに予算決定は麻生政権時の補正。よって辻本は関係ない。

    民進支持者は、ふたつめの民進党擁護になる主張は正しいが。
    ひとつめの安倍政権攻撃のための主張はオカシくなってしまってる。

    ふたつの論点があり、フェアに考えると森友も豊中もどっちも問題は存在してない。
    両方ともくだらない政治的フェイクニュースなので無為に時間費やすのやめよう、
    で終了だということが理解できました。

  57. 名前: 投稿日:2017/03/30(木) 13:44:27 ID:a65f551ea 返信

    「本質」について補足。

    ①政治家が役所に要請、もしくは役所が忖度
    →②取得金額を安くできる法的方法を役所が考えて適応
    (→③安く購入できました!)

    森友にせよ辻元にせよ、仮に問題が存在したとして、
    問題じゃないかと言われてるのは①であって、
    ②が補助金か値下げか、役所がどのような方法を適応したかはそもそも本質的な問題でない。

    ②を踏まえない最初の朝日のニュースはフェイクニュースであり、
    また事実が明るみになることで①問題も結局森友も辻本も存在せず。
    よって朝日がフェイクニュースで問題提起したこと自体を結果で肯定することもできず、
    ただただ無意味に混乱させてナンジャコリャ状態がイマココ。

  58. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 14:12:07 ID:63237e731 返信

    ※56
    最終的な金額は契約書にある14億2,386万3,000円だろ
    だから契約書にある豊中市の14億2,386万3,000円と籠池の1億3400万円と比較するのが正しいんだよ
    お前は豊中市の自己負担2000万円を取得価格ってやるからおかしいんだよ

  59. 名前:あのにのね 投稿日:2017/03/30(木) 19:08:44 ID:d4de84c19 返信

    いやいや契約書の額そのまま比べても、値引きの方法が違うんだからフェアじゃないでしょって話しでは?森友は瑕疵による事前値引き、豊中市は補助金込みでの実質値引き、みたいなもんじゃん。あんたの中では論破してんのかもしれないけどさ、辻本サンが説明すればイイじゃん。

  60. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 19:12:36 ID:4d7edfa5b 返信

    補助金は値引きじゃねーからwww
    日本全国の自治体が国からの補助金出てるが全部値引きか?w
    補助金ない買い物は値引きなしか?w
    それに豊中市が買った公園は不動産鑑定士が出した価格でそれが14億だから
    ここまでバカだとは思わなかった

  61. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 21:37:36 ID:50d83e9ef 返信

    ※55
    だから、「専決」の意味を調べてみなって
    そうすればわかるから
    はぁ・・・

  62. 名前:匿名 投稿日:2017/03/30(木) 23:47:41 ID:184a7ab6a 返信

    ※61
    専決って豊中市の(1)の総務費だけだよ〰www
    土木費は専決じゃないよ〰www

  63. 名前: 投稿日:2017/03/30(木) 23:49:25 ID:a65f551ea 返信

    ※60
    1万円のものが5000円値引きされてるのと、
    1万円のものを買って、あとから5000円キャッシュバックするの、
    このふたつが違うんだって言われても納得する人はいないと思いますよ。

    なぜなら問題の本質は「『値引き』かどうか」じゃなくて、
    「なぜ安くなったのか(口利きがあったのか)」ですから。
    安くなりかたは問題じゃないんですよ。
    どんな方法であれ、役人が法律に沿う中で、
    値引きなり補助金なりを検討し適用を決めることに変わりありませんしね。

    ということで朝日の件は事実の切り貼りによるフェイクニュースとしか言いようがないですね。
    辻本の件は無理筋っぽいなぁ。

    民進支持者は全てのイシューで自分に都合の良い結論を出そうとするから困るね。
    こっちは主張の半分は認めてるのに。

  64. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 00:04:48 ID:79b3a26a6 返信

    ※63
    野田中央公園はいつキャッシュバックしたの?
    野田中央公園が国からの補助金13.8億円がキャッシュバックというなら、この土地は2000万円の価値しかなくて次売買するときも2000万円が基準になるってことになるが?
    朝日新聞のフェイクニュースって何?
    ちなみに朝日新聞の記事は14億円と書いてて、他のまとめサイトでは誰かが勝手に作った比較表(森友1.3億円 公園2000万円)とあたかも公園の用地に2000万円しか使われてないようなアホな表をくっつけて、あたかもこの比較表が朝日新聞が作ったかのようになってる
    お前が見たのもそれじゃね?

  65. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 01:10:12 ID:14889e94b 返信

    ※62
    やっとっ気が付いたようだな
    その通り、8月18日に決めたのは総務費の事であって、土木費ではない。
    専決じゃない土木費はいつ決めたか?それは
    2)一般会計補正予算第5号
    で9月。つまり
    >豊中市が公園土地の補正予算たたき台作ったのは8月18日
    ココがフェイクニュース
    8月18日に決まったのは総務費

  66. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 08:38:14 ID:79b3a26a6 返信

    ※65
    事前に要望のありました豊中市に対して予算配分をする旨及び金額を内示しております

    国土交通省由木住宅局長「お答え致します。まず野田中央公園の用地に対する住宅市街地総合整備事業補助金についてでございます。これは平成21年5月29日に平成21年度第一次補正予算の成立に合わせまして事前に要望のありました豊中市に対して予算配分をする旨及び金額を内示しております。

  67. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 09:32:54 ID:14889e94b 返信

    ※66
    だーかーらー、決定したのは8月18日だという証拠はどこなんだ?
    自分の挙げたリンクを見てみ?
    9月時点で市債の発行を予定しているんだよ
    それが実際は市債を発行しなかった
    なぜかって?補助金が謎の増額をされたからだよ

  68. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 09:37:44 ID:14889e94b 返信

    他の人も言っているが、補助金を受けること、瑕疵に対する損害賠償分を減額として処理すること、それ自体は問題ない
    問題は、補助金であれ減額であれ、正当な手続きにのっとったものであるかどうか、この1点

  69. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 10:08:40 ID:79b3a26a6 返信

    ※67
    もし増額されてるなら豊中市は増額された分の補正予算組まないといけないんだがいつやった?

  70. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 10:22:19 ID:79b3a26a6 返信

    ※67
    市債発行されなかった理由

    (内閣府青柳地方創生推進事務局審議官)
    限度額が全体で9億9,701万円ということであの交付金を充当しております。その内の6億9,000万円が野田中央公園に充当された

    豊中市は9億9701万円をいろんな項目に割り当てる自由裁量権があった
    豊中市は9億9701万円から当初6億1000万円に8000万円追加して6億9000万円にした
    それと当初予定してた土地価格より低くなり約8000万円減額(豊中市が依頼した不動産鑑定士が鑑定してる)
    結果、最終的な価格は80000万円(豊中市自由裁量権の増額)+8000万円(不動産鑑定士の鑑定により土地価格マイナス)の1億6000千万円が減額されることになった
    あと9月3日に市側は野田中央公園に関する予算案を説明していて、普通どこの市議会でもだいたい1週間前に議会招集の為の委員会開いていて、その頃には予算案出してるはず(出さないと市側も9月3日にも委員会にも説明できない)
    8月に予算案決まってるのは明白
    はい論破

    増加されたなら補正予算で市議会が野田中央公園に関する予算案増加を議決してるはず
    その議決したソース持ってきて

    てか国側が5月29日にあわせて金額も内示してるって発言してるのにw
    8月18日どころか5月29日にはほぼ決まってた

  71. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 10:39:11 ID:d1f69399c 返信

    学園は、瑕疵による国の負担で-9億
    公園は、国の補助金で-14億
    で朝日は、「学園だけ異常に安く払い下げられたのは、安倍の働きかけがあったからだ」という流れを作るために、あえて公園の情報を隠蔽したわけだ

  72. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 10:45:24 ID:79b3a26a6 返信

    ※71
    この森友問題が発覚する6年前に朝日は豊中市の公園用地を工作してたんだ
    すげーな朝日

  73. 名前:ななし 投稿日:2017/03/31(金) 13:09:19 ID:edba8eb60 返信

    森友の鑑定価格と公園の㎡単価で出した森友の価格を比較すると鑑定価格が5億も安い。元々同じ土地でこれではオカシイ。公園の14億2千万という価格はいったい何なのでしょうか。
    また、利用目的が防災公園?隣に小学校や大学があり非難場所として使えるのに新たに避難場所を作るというのも妙な話ですね。

  74. 名前:ななし 投稿日:2017/03/31(金) 13:20:21 ID:edba8eb60 返信

    ↑ 5億でなく4億ですね 訂正

  75. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 20:16:46 ID:4dd4a6852 返信

    ※72
    朝日が裏で動いたとどこにも書いていないのに藁人形に攻撃するアホ
    朝日の瑕疵は、必要な情報を隠蔽したこと

    ※73
    足立議員の仮説は、あの公園は補助金が最大限に使い切れるギリギリの価格を出したというもの
    須田の見立ては、森本は騒音問題や高度制限があるクズ地であり、籠池は不自然な算定基準を使われて高値で掴まされたというもの

    どちらも地価を最大限釣り上げた上で、国の金を使わせて買わせているという特徴がある
    高値で売れることで、辻元の庭の地価は高いという事実だけが残る
    須田によると、工事価格、固定資産税などの利権をもつ者にとっては、地価が高い方が都合がよいらしい
    辻元と懇意の連帯ユニオンにも旨みがあるわけだ

  76. 名前:匿名 投稿日:2017/03/31(金) 21:45:15 ID:f59457629 返信

    ※75
    必要な情報って具体的に何?
    辻本の庭ってw
    豊中は辻本の選挙区じゃないから
    むしろ豊中在住の橋下か公園から歩いて数分って言ってた同じ維新の木下じゃね?w
    他人の発言を何も精査せず決めつけるからお前みたいなバカになる

  77. 名前:匿名 投稿日:2017/04/01(土) 00:45:11 ID:f7e7cfd41 返信

    ※70
    最初に、8月18日に予算が決定したという根拠を出せ。
    全ての話の始まりはそこなんだから。

  78. 名前:匿名 投稿日:2017/04/01(土) 07:56:01 ID:bf3aa6d96 返信

    ※76
    やけにレス早いけど、まさか一日中貼り付いてんの?ピットクルーかよ

    上述の記事や※71から、朝日が隠蔽した情報が「14億の補助金」だと読み取れないレベルの人が、このブログのアンチとして騒いでいるのか

    「庭」という言葉も、「連帯ユニオンの庭」と言い換えても成立するように、
    「影響力が及ぶ地域」「支援団体が多い地域」など多義的な含みを持つ言葉だが、
    アンチは「選挙区」だけに勝手に意味を限定して、また藁人形に突撃しているわけだ
    選挙区が分かるのなら、辻元の大阪10区と豊中市が10kmも離れていないことも分かるはずなのに何をとぼけているんだか

    足立議員は大阪府の政治家なのだから、
    大阪の地域情勢に関しては読解力が怪しいアホの異論よりもはるかに信頼できるわ

  79. 名前:坂上 投稿日:2017/04/03(月) 06:20:44 ID:b0c66d63a 返信

    ここまでコメントを読んで思ったこと。
    皆さん、面白い方たちですね。
    これがネットの良さ、悪さなんでしょうか。
    ネット上以外でも、普段からこのようなやり取りをされているのでしたら感心するのですが。

    森友学園問題の今後がどのようになるか見守りたいと思います。

  80. 名前:匿名 投稿日:2017/04/03(月) 21:05:14 ID:035b2f090 返信

    ※78
    昼夜構わず即レスしてたのに、「ピットクルー」の名前が出たとたんにダンマリ
    こっわ・・・

  81. 名前:匿名 投稿日:2017/04/26(水) 14:59:30 ID:9601fe48e 返信

    で、顔真っ赤にして騒いでた奴らは今現在どう思ってるのかね
    短期間で4月上旬に国会でぐだぐだやった内容をほぼ先取りして真相突いて曲がりなりにも言い合えるのは凄いと思うけど、QEDしちゃった後にはもう興味ないんかね
    この米欄は森友の大体の流れが分かるから世に出すべきやね。勉強になりやした

  82. 名前:まさ 投稿日:2017/05/01(月) 08:42:50 ID:e0715e30b 返信

    補助金は値引きじゃないと連呼している人が1人いるが、問題はその出された補助金に妥当性があるかどうかが重要。
    例えば車を買う時にもエコカー減税などの国の補助金が出ているが、これは国の決めたエコカーの基準に該当している車に対して出されている。なので基準に該当しない車には当然支給されない。
    豊中の公園の補助金もどういう補助金支給要件に合致して14億も補助金が出たのか、ここが大事。
    森友学園の土地の値引きも豊中の公園の補助金も、本質は全く変わらない。値引きの妥当性、補助金支給の妥当性、どちらもその妥当性に対する根拠が求められているわけだからね。

  83. 名前:匿名 投稿日:2017/05/01(月) 15:05:13 ID:cc4309e6a 返信

    とりあえず国会はこんな論議してる暇じゃなかったんだよなぁ
    国防議論させないしたくないがために土地購入の件をやってるようにしか見えん

  84. 名前:匿名 投稿日:2017/05/10(水) 03:15:36 ID:d2b888f2d 返信

    野田中央公園と辻元や極左暴力団体とは関係ないって信じてるアホがまだおるんか。しかも無理やり麻生政権のせいにしようとしてる…?笑
    そもそも野田中央公園の14億自体補助金ありきの不当な算定価格だろ?ほとんどみんな知ってると思うけど。

  85. 名前:与一 投稿日:2017/05/17(水) 15:36:49 ID:bf629044b 返信

    で、この問題をここまでぐだくだ続けるのは誰特なの?国民の関心は薄いですよ?民進党、すでに勝ち目?ないから、せめてマスゴミと一緒に国会空転させてるの?
    国会開催費用(税金)、今回の値引きだか補助金だかをはるかに上回る損害でていると思うのだが。

  86. 名前:匿名 投稿日:2017/06/07(水) 09:53:49 ID:bdd1f7733 返信

    ※37が枝葉末節の表現に拘って本題に触れない辺りは支持政党と同じか?
    しっかし、まだ民進党支持者っているんだなぁw

  87. 名前:匿名 投稿日:2017/06/19(月) 23:45:18 ID:64c5f6a8d 返信

    森友の値引きはただ立地がクソなだけらしいからいいとして、問題は公園よな。なんで14億も貰えたんだろうか。

  88. 名前:匿名 投稿日:2017/07/11(火) 12:34:12 ID:2e17f6ae6 返信

    アホは、あの土地14億で買うヤツ探してこいや!
    12億でもおらんから!

  89. 名前:匿名 投稿日:2017/07/20(木) 13:49:29 ID:470f786b2 返信

    森友は疑惑があるっていうけど、
    籠池に安く売ったら、籠池から安倍へ献金の予定があったんだろうか?
    それとも安倍は見返り関係なく差額7億を友人だからと籠池にあげたんだろうか?
    籠池に7億忖度したらそれに見合う何かを得た人はいるんだろうか?
    8億の価値がある土地らしいが、だったら8億で買う人がいるんだろうか?
    また、いたんだろうか?
    豊中市は14億を2000万円で買ったらしいけど、隣の土地はどうして8億なのか?
    政治家が収賄側じゃなく贈賄側になってる異様な森友・加計問題
    でも政治家って貰う側の人間じゃないのかねえ?w

  90. 名前:匿名 投稿日:2017/08/01(火) 14:53:59 ID:970e9a7a8 返信

    産廃絡みで田中造園の社長が豊中市役所内のトイレで自殺したことを上西小百合議員が早々にツイッターし、その後サンデー毎日でひっそり自殺について言及していましが、国税庁、大阪府だけでなく、豊中市も何等かの関与があったのでしょうかね。その後、上西小百合議員はテレビで「大阪府、豊中市ともに幕引きを図りたがっている」とも発言していました。